КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №757/433/13-а Головуючий у 1- й інстанції Горкава В.Ю. Суддя - доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.14р., винесеної за наслідками розгляду апеляційної скарги Афанасьєвої Іди Йосипівни на постанову Печерського районного суду м. Києва від 09.09.13р. у справі №757/433/13-а за позовом Афанасьєвої Іди Йосипівни до Управління ПФУ в Печерському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання поновити пенсію
В С Т А Н О В И В:
За результатами апеляційного розгляду постанови Печерського районного суду м. Києва від 09.09.13р., постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.14р. постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва поновити та виплатити Афанасьєвій Іді Йосипівні пенсію за віком починаючи з 20.06.12р.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повного тексу рішення було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме у даті початку поновлення пенсії, а саме: замість дати початку поновлення пенсії 20.06.12р. помилково зазначено 20.16.12р.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л И В:
виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.14р., а саме: замість дати початку поновлення пенсії 20.16.12р. вважати вірним 20.06.12р.
Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді Романчук О.М.
Пилипенко О.Є.
Головуючий суддя Шелест С.Б.
Судді: Романчук О.М
Пилипенко О.Є.
Судебное решение № 39766220, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 10.07.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 757/433/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: