Постановление суда № 39759809, 13.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. м. Київ К/800/4860/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши заяви Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Міндоходів у Сумській області, Міністерства доходів і зборів України

про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013

у справі № 818/5572/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп"

до 1. Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області,

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області,

3. Головне управління Міндоходів у Сумській області,

4. Міністерства доходів і зборів України

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Міндоходів у Сумській області, Міністерства доходів і зборів України про стягнення заборгованості у розмірі 2505619,00 грн. - задоволено.

Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області та Головне управління Міндоходів у Сумській області, не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подали касаційні скарги до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013, від 28.01.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 касаційні скарги Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області та Головного управління Міндоходів у Сумській області об'єднано в одне касаційне провадження.

Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головне управління Міндоходів у Сумській області, Міністерство доходів і зборів України звернулись до Вищого адміністративного суду України із заявами про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи те, що виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013, тягне за собою стягнення коштів, клопотання Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Міндоходів у Сумській області, Міністерства доходів і зборів України підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 у справі №818/5572/13-а до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко