Справа № 447/3420/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
/ з а о ч н е /
21.01.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Павлів В. Р.
при секретарі Волківській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
01.11.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовують тим, що 17.08.2007 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №005-13093-170807, відповідно до умов якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний. У відповідності до договору банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000,00 грн. Згідно укладеного договору відповідач зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попердній звітний місяць сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нрахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Таким чином, станом на 08.08.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договорі №005-13093-170807 від 17.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2484,66 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, відомостей про причини його неявки до суду не надходило, а відтак суд вважає, що справа може бути розглянута у його відсутності, виходячи з наявних доказів.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 17.08.2007 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №005-13093-170807, відповідно до умов якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 08.08.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договорі №005-13093-170807 від 17.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2484,66 грн., що видно з представленого розрахунку.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак він даного обов'язку не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, дані вимоги містяться і в кредитному договорі, який підписаний сторонами.
Таким чином, оскільки відповідач не сплачував заборгованості за кредитним договором, допустив заборгованість в розмірі 2484,66 грн., то цю заборгованість в повному обсязі слід стягнути з нього в користь ПАТ «Дельта Банк». З відповідача підлягає стягненню судовий збір в користь позивача.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк"(р/р №26251901059794, мфо 380236, єдрпоу 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2484(дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір по справі у розмірі 229,40 грн.
Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.
Суддя : Павлів В. Р.
Судебное решение № 39748293, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 21.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 447/3420/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: