Постановление суда № 39738079, 14.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
14.04.2014
Номер дела
320/3757/13-к
Номер документа
39738079
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Дата документу 14.04.2014

Справа № 320/3757/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Панченко Н.М.,

з участю прокурора Гончар Д.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання йому захисника для захисту його прав та інтересів в суді у зв'язку з тим, що за своїм матеріальним станом він не може самостійно винайняти собі захисника.

Згідно ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 бажає щоб його інтереси під час судового розгляду захищав захисник ОСОБА_3, який представляв його інтереси під час затримання відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 28 березня 2014 року, але не має матеріальної можливості нести витрати на оплату його праці.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає, що на виконання принципу забезпечення обвинуваченому права на захист, йому слід призначити захисника, оплата праці якого, здійснюватиметься за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,314-316,369 КПК України, Закону України Про безоплатну вторинну правову допомогу, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Запорізький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури, обвинувачених, захисників обвинувачених та свідків.

Слухання справи призначено на 14 квітня 2014 року на 14-00 годину в залі суду Мелітопольського міськрайонного суду м. Мелітополь вул. Дзержинського , буд. 90.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 39738079 ?

Документ № 39738079 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39738079 ?

Дата ухвалення - 14.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39738079 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39738079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 39738079, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 39738079, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 14.04.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 39738079 относится к делу № 320/3757/13-к

то решение относится к делу № 320/3757/13-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39736691
Следующий документ : 39738080