Постановление суда № 39732235, 09.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 липня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/8560/13-а

Категорія: 3.6

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №663-ОД від 07.11.2013р. в частині перевірки характеристик продукції у ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», визнання незаконними дії щодо проведення перевірки, визнання незаконним та скасування постанови №661 від 27.11.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013р. ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» звернулось до суду із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №663-ОД від 07.11.2013р. в частині перевірки характеристик продукції у ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», визнання незаконними дії щодо проведення перевірки, визнання незаконним та скасування постанови №661 від 27.11.2013р. (уточнені позовні вимоги а.с.38).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014р. позов задоволено частково.

Визнано незаконною та скасовано Постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області «Про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» №661 від 27 листопада 2013р.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду апелянт 23.04.2014р. подав апеляційну скаргу, проте не сплатив судовий збір та пропустив строк апеляційного оскарження постанови, отримавши її 31.03.2014р. (а.с.93).

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2014р. апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги (а.с.101).

Вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 12.05.2014р. (а.с.102), проте до цього часу заява про виправлення недоліків поданої апеляційної скарги до суду не надходила.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції ухвалена 20.03.2014р., отримана апелянтом 31.03.2014р. (а.с.93). Апеляційна скарга подана 23.04.2014р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції. Також слід зазначити, що представник апелянта була присутня у судовому засіданні 20.03.2014р., коли була ухвалена оскаржувана постанова.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя–доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про поновлення строку до цього часу апелянтом не подано, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.М. Градовський