КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"10" липня 2014 р. Справа №911/2174/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Пашкіної С.А.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області та Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додерженням у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони.
на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2013 року
у справі №911/2174/13 (суддя Кошик А.Ю.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ "ГАЛНАФТОІНВЕСТ"
до 1. Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕВ ЛТД"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЖИТЛОКОМУНБУДСЕРВІС"
Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
про стягнення 5000,00 грн. штрафу за порушення умов договору
та за зустрічним позовом Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕВ ЛТД"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ "ГАЛНАФТОІНВЕСТ"
2. Міністерства оборони України
3. Київського квартирно-експлуатаційного управління
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом, - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області
про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 23.06.2014 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Дикунська С.Я., суддів: Алданової С.О., Калатай Н. Ф., апеляційні скарги Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області прийнято до свого провадження та Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додерженням у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони призначено до розгляду.
Розпорядженням Керівника апарату від 07.07.2014 № 02-15/156 в зв'язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я., у відпустці та відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/2174/13.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року апеляційну скаргу Прокурора Центрального регіону України з нагляду за додерженням у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства на рішеня Господарського суду Київської області від 02.07.2013 року № 911/2174/13 було передано судді Баранцю О.М,
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області та Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додерженням у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони.
2.Розгляд справи призначити на 05.08.2014 року о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
3.Копію ухвали направити сторонам та прокурору і третій особі.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді С.А. Пашкіна
Л.Г. Сітайло
Судебное решение № 39723621, Київський апеляційний господарський суд было принято 10.07.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 911/2174/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: