Постановление суда № 39717057, 15.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2014 р.справа № 804/9745/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. у справі №804/9745/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №189 "Молоко"

до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

про визнання незаконною та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06.08.2013р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області не була призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.186,187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014р. відповідачу запропоновано у строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014р. направлена на адресу відповідача та отримана ним 27.03.2014р., що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи, що станом на 15.05.2014р. будь-яких документів від апелянта на адресу суду не надходило, вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.03.2014р., не виконані.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. у справі №804/9745/13-а.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.А.Проценко