Постановление суда № 39717056, 13.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2014 р.

справа № 804/2267/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2014р. у справі № 804/2267/14,-

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з

великими платниками податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального

головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ", як доказ сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, подано копію квитанції № ПН61724К від 03.02.2014р. про сплату судового збору до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за подання позову, судовий збір сплачено не на той рахунок.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку (подано копію квитанції, судовий збір сплачено не на той рахунок, невірно зазначено призначення платежу). Сума до сплати становить 2 436,00 грн.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2014р. у справі № 804/2267/14 залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Роз’яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Товариству з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ".

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко