№ 39710634, 19.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8945/14 - П

Номер провадження 3/638/1717/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, працює директором ТОВ „Укрспецеко", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

04.06.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

При проведенні планової виїзної перевірки ТОВ „Укрспецеко", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11, офіс 4 - 19, виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, які привели до заниження податку на прибуток на 149462,00 грн. та ПДВ на 68833,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 - 1 КУпАП присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом № 357 про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 р. Серія АА № 435795;

- витягом з акту перевірки від 17.04.2014 р. № 1388/20 - 30 - 22 - 01/37102691 про результати планової виїзної перевірки ТОВ „Укрспецеко" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р. до протоколу про адміністративне правопорушення;

- актом про неможливість підписання ТОВ „Укрспецеко" від 17.04.2014 р. № 1690/20 - 30 - 22 - 01/37102691.

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „Укрспецеко", допустив заниження суми податку на прибуток в сумі 149463,00 грн.: у 4 кварталі 2011 р. на 25300,00 грн.; у 4 кварталі 2012 р. на 124163,00 грн.; заниження суми податку на додану вартість в розмірі 68833,00 грн.: у січні 2012 р. на 22000,00 грн.; у березні 2012 р. на 46833,00 грн., чим порушив п. п. 138.10.3. п. 138.10. ст. 138, п. п. 198.1., 198.2., 198.3., 198.5. абзац „г" ст. 198 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено в 4 кварталі 2011 р., в 4 кварталі 2012 р., в січні та березні 2012 р., дані правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 - 1, 221, 247, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: