Постановление суда № 39698730, 10.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата принятия
10.07.2014
Номер дела
823/1352/13-а
Номер документа
39698730
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Київ К/800/18120/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Слуцької Лесі Володимирівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 02 квітня 2013 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Слуцької Лесі Володимирівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків.

07 липня 2014 року ОСОБА_1, на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, до Вищого адміністративного суду України подано заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2, 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що справа до розгляду не призначена, заява ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 165, 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Слуцької Лесі Володимирівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Слуцької Лесі Володимирівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.Є. Донець

суду України

Часті запитання

Який тип судового документу № 39698730 ?

Документ № 39698730 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39698730 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39698730 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 39698730, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 39698730, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 10.07.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 39698730 относится к делу № 823/1352/13-а

то решение относится к делу № 823/1352/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39698729
Следующий документ : 39698733