Решение № 39682783, 01.07.2014, Крижопільський районний суд Вінницької області

Дата принятия
01.07.2014
Номер дела
134/1047/14-ц
Номер документа
39682783
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/282/2014

Справа № 134/1047/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді: Питель С.М.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. Вказали, що 23.12.2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий Договір № 142/10-В42/05 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № F71-50-ф/10-КRD від 28 квітня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування, випуск платіжної картки ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно умов договору банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 3 200,00 гривень. Відповідач зобов'язувався в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти та сплатити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 28 % річних.

Відповідач не виконав умови договору.

У зв'язку з цим, станом на 25.04.2014 року виникла заборгованість в розмірі 7182,43 гривень:

4 911,81 (чотири тисячі дев'ятсот одинадцять гривень) 81 коп. - сума заборгованості за овердрафтом;

2 270,62 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 62 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

Враховуючи, що на день розгляду справи дані зобов'язання згідно договору ОСОБА_1 не виконуються, останній ухиляються від взятих на себе обов'язків по їх виконанню перед ПАТ АБ «Укргазбанк», позивач просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, де позов підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надав заяву, де позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий Договір № 142/10-В42/05 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № F71-50-ф/10-КRD від 28 квітня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування, випуск платіжної картки ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно умов договору банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 3 200,00 гривень, які відповідач зобов'язувався в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти та сплатити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 28 % річних.

Станом на 25.04.2014 року виникла заборгованість, що складає 7182,43 гривень.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Із копії платіжного доручення від 20.05.2014 року видно, що ПАТ АБ «УКргазбанк», сплатив 243 грн.60 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

В судовому засіданні було доведено, що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кошти, однак неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по вищезазначеному договору, та на 25.04.2014 року має заборгованість по кредиту та процентах в розмірі 7182,43 гривень.

Відповідач добровільно не виконав умови договору кредиту.

Керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) суму заборгованості за Додатковим Договором №142/10-В42/05 від 23.12.2010року, про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №Р71-50-ф/10-КІШ від 28 квітня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк» в розмірі 7182,43 гривень (сім тисяч сто вісімдесят дві) гривні 43 коп. у тому числі:

- 4 911,81 (чотири тисячі дев'ятсот одинадцять) гривень 81 коп. - сума заборгованості за овердрафтом ;

- 2 270,62 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 62 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» понесені судові витрати на відшкодування оплати судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39682783 ?

Документ № 39682783 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39682783 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39682783 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39682783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 39682783, Крижопільський районний суд Вінницької області

Судебное решение № 39682783, Крижопільський районний суд Вінницької області было принято 01.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 39682783 относится к делу № 134/1047/14-ц

то решение относится к делу № 134/1047/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39682750
Следующий документ : 39688157