Дата принятия
08.07.2014
Номер дела
190/1009/14-ц
Номер документа
39672116
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 190/1009/14-ц

Провадження №2/190/448/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.,

при секретарі Пронській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 26.12.2011 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNJPRG23910065, за умовами якого позивач надавав відповідачці кредит в розмірі 5432.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 19.05.2014 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту - 4753,73 грн., по процентам за користування кредитом - 2.16 грн., по комісії - 1466,64 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 6044,92 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 613.37 грн. Загальна сума заборгованості складає 13380,82 грн. яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачки 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, двічі, повторно підряд до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.12.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DNJPRG23910065, за умовами якого позивач надавав відповідачці кредит в розмірі 5432.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.5-15/.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 26.12.2011 року складає 13380,82 грн., з яких заборгованість по кредиту - 4753,73 грн., по процентам за користування кредитом - 2.16 грн., по комісії - 1466,64 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 6044,92 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 613.37 грн. /а.с.4 /

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 26.12.2011 року на підставі кредитного договору № DNJPRG23910065 ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 5432.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 13380,82 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Холодіївка П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) - 13380 ( тринадцять тисяч триста вісімдесят гривень ) 82 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість по кредиту - 4753,73 грн., по процентам за користування кредитом - 2.16 грн., по комісії - 1466,64 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 6044,92 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 613.37 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Холодіївка П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) - 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39672116 ?

Документ № 39672116 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39672116 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39672116 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39672116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 39672116, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 39672116, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області было принято 08.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 39672116 относится к делу № 190/1009/14-ц

то решение относится к делу № 190/1009/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39672114
Следующий документ : 39672131