Решение № 39672114, 08.07.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1014/14-ц

Провадження №2/190/453/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 27.03.2006 року банком та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав,

в результаті чого станом на 31.03.2014 року утворилась заборгованість по кредиту, а саме:

- 7989,41 грн., - заборгованість за кредитом;

- 27191,23 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 1759,03 грн.

Загальна сума заборгованості складає 37439,67 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 374 грн.40 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, двічі, повторно підряд до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.03.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б\н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір , що підтверджується підписом у заяві.

/а.с.8-14/.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 27.03.2006 року складає 37 439 грн.67 коп. з яких 7989,41 грн., - заборгованість за кредитом; 27191,23 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1759,03 грн..

/а.с.5-7/.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦПК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, судом встановлено, що 27.03.2006 року на підставі кредитного договору ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в розмірі 10 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 37439 грн. 67 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 374 грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527,530, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО № 305299) - 37439 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять дев»ять гривень) 67 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких 7989,41 грн., - заборгованість за кредитом; 27191,23 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1759,03 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО № 305299) - 374 грн.,40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя