Постановление суда № 39661371, 07.07.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2172/14

Провадження №2/751/600/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали за набувальною давністю,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новозаводської районної у м.Чернігові ради, який в подальшому уточнила (а.с.155) та просила визнати за нею право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за давністю володіння.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що проживає в АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_2 і яка померла в 1937 році. Зазначає, що даний будинок в 1973 році перебудований онуком власниці - ОСОБА_3 Здійснивши самочинне будівництво, забудовник ОСОБА_3 не набув за нього право власності, тому що помер в 1992 році. Вказує, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 проживала безперервно в даному будинку з 1993 року по 2013 рік. За цей час вони ремонтували будинок, сплачували комунальні та інші платежі по утриманню будинку. У зв'язку з чим вважає, що набула право власності на вищезазначене майно за давністю володіння.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2014 року за клопотанням позивача проведено заміну первісного відповідача - Новозаводську районну у м.Чернігові раду на належного відповідача - Чернігівську міську раду.

Після перерви, у судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені. Від позивача надійшла заява про відмову від позову, наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі слід закрити, оскільки права сторін чи інших зацікавлених осіб відмовою не порушуються.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви про стягнення коштів сплачено 242,60 грн судового збору.

За таких обставин, сума судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви в розмірі 242,60 грн підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Чернігівської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали за набувальною давністю прийняти.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали за набувальною давністю - провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачену суму судового збору в розмірі 242 грн 60 коп, згідно квитанції №47/89 від 04.12.2013 року до державного бюджету, банк ГУ ДКСУ в Чернігівській області, поточний рахунок №31210206700004, код отримувача 38054398, код банку отримувача 853592.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк