Приговор № 39657639, 26.06.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2297/14-к

Провадження № 1-кп/0285/184/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Клечковській М.М.

з участю прокурора Овчаренко А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2014 року близько 5 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території кладовища, що розташоване по вул. Чехова м. Новоград-Волинський, вирішив умисно, таємно, з корисливих мотивів незаконно заволодіти чавунними огорожами з могили ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіпня предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_3, цього ж дня, без відриву в часі, підійшов до вказаної могили, де переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, після чого умисно, з корисливих мотивів зламав кріплення десяти секцій чавунної огорожі з могили ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_3, руками переніс десять секцій чавунної огорожі до подвір'я за місцем свого проживання АДРЕСА_1, після чого здав їх на металобрухт, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він 08.05.2014 року близько 5 год. 30 хв. прийшов на кладовище по вул. Чехова, де вирішив вчинити крадіжку. З цією метою він підійшов до могили ОСОБА_3, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, він зламав кріплення десяти секцій чавунної огорожі з могили ОСОБА_3, які переніс за місцем свого проживання та в подальшому здав їх на металобрухт. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 будь-яких претензій до обвинуваченого не має, не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_2 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 297 КК України як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені з корисливих мотивів.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання негативно, не одружений, не працює, не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом'якшують покарання, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України і обрати йому покарання за цим законом чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) (р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, код класифікації доходів 24060300) 196 грн. 55 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: шматок фарби, секцію чавунної огорожі - знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: