Справа № 2 - 404

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Мордовенко В.І.,

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 11.06.2008 року про стягнення з відповідача заподіяної ним шкоди в сумі2105 грн. 02 коп., яка виникла в результаті самовільного перефазування дротів на вводі при користуванні електроенергією.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги, просить їх задовольнити і пояснив, що 20 травня 2008 року при перевірці електроустановки в домоволодінні громадянина ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, представниками Краснокутського РВЕ АК „Харківобленерго” були виявлені порушення правил користування електроенергією для населення. В домоволодінні споживача було перефазування дротів на вводі при наявності акта фазування. Електроенергією споживач користується, а спожита електроенергія лічильником не враховується. 30 травня 2008 року відповідачу АК „Харківобленерго” направлена претензія на суму 2105,02 грн. з вимогою в 10 денний термін сплатити заборгованість по акту, але до даного часу претензія залишається без задоволення.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, просить зменшити розмір відшкодування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними ... діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування, якщо доведе, що шкода завдана не з її вини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. дали тотожні свідчення і пояснили в судовому засіданні, що 20 травня 2008 року в помешканні ОСОБА_1. було виявлено порушення правил користування електроенергією, про що був складений відповідний акт.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснив, що він 07.12.2005 року робив фазування електроустановки в домоволодінні ОСОБА_1., про що склав відповідний акт. Абонент ОСОБА_1. прийняв схему електропостачання під свою відповідальність, про що був складений акт з його підписом.

Відповідно до розрахунку діями ОСОБА_1., який порушив схему електропостачання, позивачу завдано шкоду в розмірі 2105,02 грн.

Вирішуючи питання про стягнення матеріальної шкоди, суд враховує у відповідності зі ст. 1193 ЦК України те, що відповідач отримує незначну пенсію, має похилий вік. При таких обставинах є всі підстави для зменшення стягнення суми заподіяної шкоди.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК та ст. 1166, 1193 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2105,02 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" р-р 260323012307 філіал ХОУ ВАТ „Ощадбанк”, код 00131954 МФО 351823 матеріальну шкоду в розмірі 1200 (одну тисячу двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" сплачені судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят однієї) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.І. Мордовенко