Справа № 2 - 403

2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Мордовенко В.І.,

з участю секретаря - Бондаренко О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2007 року відповідач ОСОБА_1. уклала з ВАТ КБ "Надра" кредитний договір № НОМЕР_1. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 25000 грн. на строк до 4 березня 2008 року включно зі сплатою 31 % річних. Відповідач не виконала і не виконує по теперішній час свої обов'язки щодо оплати кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 54437,9 грн. і складається з суми простроченого кредиту у розмірі 25000 грн., суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 18244,44 грн., суми штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 11193,46 грн. Також 6 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком „Надра” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1. своїх обов'язків за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.03.2007 року у повному обсязі як солідарний боржник. За захистом своїх прав позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач не виконує свої зобов'язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка на даний час складає 54437,9 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.03.2007 року у розмірі 54437,9 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 544,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, заслухавши думку представника позивача, яка проти цього не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Сума заборгованості підтверджується документами, оглянутими в судовому засіданні (а.с. - 11, 12, 13).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК та ст. 526, 554, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.03.2007 року на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" кор-р 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 у розмірі 54437 грн. (п'ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн. 90 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" кор-р 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 сплачені судові витрати по справі в розмірі 574 (п'ятсот сімдесят чотири) грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І. Мордовенко