Решение № 39651342, 03.07.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата принятия
03.07.2014
Номер дела
521/5264/14-ц
Номер документа
39651342
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 521/5264/14-ц

провадження № 2/521/4437/14

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

01 липня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ „Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Банк Форум" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 005/08/08-Nv від 08.08.2008 року ПАТ „Банк Форум" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 76 400,00 доларів США, строком до 07.08.2028 року зі сплатою 13% річних. Зазначений кредит забезпечений порукою ОСОБА_3.

Оскільки в порушення умов договору відповідачі у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ „Банк Форум", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 005/08/08-Nv від 08.08.2008 року ПАТ „Банк Форум" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 76 400,00 доларів США, строком до 07.08.2028 року зі сплатою 13% річних.

08.08.2008 року між ПАТ „Банк Форум" та ОСОБА_3 укладений догвір поруки № 0106/08/08-Р, відповідно якого він зобов'язався відповідати по кредитному договору як солідарний боржники з ОСОБА_2.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В теперешній час відповідач відмовляється в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 27.03.2014 року виникла заборгованість, яка складає: прострочена заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 1992,00 дол.США, що еквівалентно 21258,82 гривень; поточна заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 57 748,12 дол.США, що еквівалентно 6166293,71 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 4022,45 дол.США, що еквівалентно 42927,99 гривень; поточна заборгованість з сплати нарахованих відсотків в сумі 560,89 дол.США, що еквівалентно 5985,87 гривень; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 2360,03 гривень; штраф за невиконання вимог щодо страхування предмета застави в сумі 5000,00 гривень, а всього 693826 гривень 42 копійки.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 005/08/08-Nv від 08.08.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ПАТ „Банк Форум" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 005/08/08-Nv від 08.08.2008 року, яка складає: прострочена заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 1992,00 дол.США, що еквівалентно 21258,82 гривень; поточна заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 57 748,12 дол.США, що еквівалентно 6166293,71 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 4022,45 дол.США, що еквівалентно 42927,99 гривень; поточна заборгованість з сплати нарахованих відсотків в сумі 560,89 дол.США, що еквівалентно 5985,87 гривень; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 2360,03 гривень; штраф за невиконання вимог щодо страхування предмета застави в сумі 5000,00 гривень, а всього 693 826 гривень 42 копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в сумі 3654,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39651342 ?

Документ № 39651342 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39651342 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39651342 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 39651342, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судебное решение № 39651342, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 03.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 39651342 относится к делу № 521/5264/14-ц

то решение относится к делу № 521/5264/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39651336
Следующий документ : 39651344