Справа 646/1498/14-ц
Пр.2-во/646/66/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Міндарьова М.Ю.
при секретарі Губатюк Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в заочне рішення суду по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
17 квітня 2014 року судом ухвалено заочне рішення за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені частково.
26.05.2014 р. на адресу суду від представник позивача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду від 17.04.2014 р., а саме прізвище відповідача у резолютивній частині рішення вказано як « Кіткін ». Свої вимоги представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідно до паспорту відповідача, копія якого надана до матеріалів справи, його прізвище «Кіяткін».
В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Приймаючи до уваги, що відповідно до паспорту відповідача, копія якого надана до матеріалів справи, його прізвище ОСОБА_1, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача, щодо виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2014 року.
Таким чином, в заочному рішенні суду від 17.04.2014 року у резолютивній його частині у зазначеному прізвищі відповідача зроблена описка, і вірним є - «Кіяткін Іван Сергійович».
Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд ухвалив:
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині рішення
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL 700/1267/2006 від 17.08.2006 року в розмірі 1029795,56 гривень. (один мільйон двадцять девять тисяч сімсот девяносто пять гривень 56 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 гривні (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судебное решение № 39650442, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 29.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 646/1498/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: