ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
04 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2234/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.05.2014 року №15-о "Про звільнення ОСОБА_1".
Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 тривалий час перебувала на лікуванні, що позбавило останню можливості своєчасно реалізувати її право на звернення до адміністративного суду за захистом трудових прав та інтересів.
Відтак, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання суд вважає необхідним, в якому вирішити питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Окрім того, беручи до уваги те, що до позовної заяви додано нечитабельні копії суд приходить до переконання про необхідність зобов'язання ОСОБА_1 надати суду в попередньому судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Призначити попереднє судове засідання на «15» липня 2014 року на 09.00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21. Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду в попередньому судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів.
Запропонувати позивачу надати суду квитанцію про вручення відповідачу поштового відправлення із позовною заявою.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 14 липня 2014 року.
Провести підготовку справи до судового розгляду.
Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.Ю. Дору
Судебное решение № 39637021, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 04.07.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 807/2234/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: