Справа № 367/2444/14-ц
У Х В А Л А
01 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області в порядку цивільного судочинства подано зазначений вище позов.
У звязку з невідповідністю заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, ухвалою від 08.05.2013 р. позивачу для виправлення недоліків було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, яку судом надсилалось двічі.
Оскільки, станом на 01 липня 2014 року позивач до суду не зявилася, заяву про продовження строку усунення недоліків не подала, викладені в ухвалі суду від 08 травня 2014 року недоліки не усунула, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
Судебное решение № 39612810, Ірпінський міський суд Київської області было принято 01.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 367/2444/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: