Провадження по справі № 2/260/1371/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Л.І.Хмельницька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу квартири, визнаного недійсним, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення коштів за договором купівлі-продажу квартири, визнаного недійсним. Просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 100 000 грн. та судовий збір в сумі 1000 грн.
При цьому, встановлено, що позивачка по справі проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Петровському районі м. Донецька, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто також в Петровському районі м. Донецька.
Обгрунтовуючі причину звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Донецька, позивачка посилалась на п. 6 ст. 110 ЦПК України, у відповідності до якого, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди. При цьому зазначила, що спірна квартира, за якою нею були внесені кошти в сумі 100000 грн. та договір купівлі-продажу якої був визнаний недійсним у відповідності до рішення суду, знаходиться в Ленінському районі м. Донецька за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 106/108, і кошти, внесені за квартиру були передані відповідачу в Ленінському районі м. Донецька. Тому вважає, що шкода була заподіяна їй в Ленінському районі м. Донецька.
Суд вважає, що посилання позивачки при обранні підсудності на п. 6 ст. 110 ЦПК України в даному випадку є помилковим, оскільки факт заподіяння їй шкоди не встановлений рішенням суду. Рішенням суду від 03.02.2014 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28.02.2014 року, була визнана недійсною довіреність від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 від 27.06.2013 року; визнаний недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у Ленінському районі м. Донецька від 13 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за номером 1642010. Факт заподіяння ОСОБА_1 шкоди та її сума встановлені не були,тому при зверненні до суду з позовом про стягнення коштів за договором купівлі-продажу квартири, визнаного недійсним позивачці необхідно керуватися вимогами ст.. 109 ЦПК України, у відповідності до ч. 1 якої позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованому у встановленому порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебуванням.
Оскільки позивачка зазначила, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в Петровському районі м. Донецька, суд вважає що вона повинна звернутися з позовом до Петровського районного суду м. Донецька.
У відповідності до ст..115 ЦПК України, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Суд вважає, що дана заява не підсудна Ленінському районному суду м. Донецька, тому вона підлягає поверненню позивачці.
Крім того, суд вважає за необхідне повернути позивачці судовий збір, оскільки, у відповідності до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у випадку повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади з забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. ст. 115, 109 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу квартири, визнаного недійсним, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, повернути позивачці, у звязку з непідсудністю Ленінському районному суду та радити їй звернутися до Петровського районного суду м. Донецька.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1000(одна тисяча) грн. 00 коп., який був сплачений відповідно до квитанції № 042820003 від 28 травня 2014 року Банк платника ПАТ «Унікомбанк» отримувач Ленінське УК (Ленінський район) 22030001, код отримувача 38033975, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016 на рахунок 31219206700009, призначення платежу судовий збір
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя:
Судебное решение № 39606786, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) было принято 01.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 260/4316/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: