Постановление суда № 39583725, 02.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата принятия
02.07.2014
Номер дела
2604/24203/12
Номер документа
39583725
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 2604/24203/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про перегляд заочного рішення суду від 19.02.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2013 року, яким було задоволено вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку на загальну суму 4 146,36 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем було виплачено в повному обсязі позивачу заборгованість по заробітній платі в сумі 3 941,81 грн. за вересень 2012 р. та 02.11.2012 р. ще 3941,81 грн., тобто за три з половиною місяці до ухвалення судом заочного рішення, що підтверджується довідкою від 12.03.2014 р., а тому подвійна виплата заробітної плати є безпідставною.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, які в ній викладені.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд та скасування рішення, пояснивши, що дійсно відповідачем було перераховано йому грошові кошти на картковий рахунок, однак конкретно не зазначено за що ці грошові кошти, в зв'язку із чим просив відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Заслухавши думку представника заявника, позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про перегляд заочного рішення суду від 19.02.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та призначити справу до розгляду в судове засідання на 05 вересня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39583725 ?

Документ № 39583725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39583725 ?

Дата ухвалення - 02.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39583725 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39583725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 39583725, Дніпровський районний суд міста Києва

Судебное решение № 39583725, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 02.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 39583725 относится к делу № 2604/24203/12

то решение относится к делу № 2604/24203/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39583710
Следующий документ : 39598766