Постановление суда № 39539451, 29.05.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13931/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121, 389-2 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підененерго» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, -

у с т а н о в и л а:

26.05.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Підененерго» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Ознайомившись з матеріалами заяви вважаю, що вказану заяву слід повернути заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

В порушення зазначених вимог цивільно-процесуального закону до поданої заяви не додано документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_1, який підписав заяву про скасування рішення третейського суду, як дійсного директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Підененерго», що в свою чергу передбачає повернення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 389-2, 393, 394 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підененерго» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Підененерго» (код ЄДРПОУ 24951326), судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., що сплачено відповідно до платіжного доручення №266 від 23.05.2014 року на р/р 31216206700005, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів від дня отримання її копії.

Суддя -