Постановление суда № 39531068, 26.06.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/871/14-ц

Провадження № 6/591/200/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

при секретарі Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/591/107/14,591/871/14-ц, виданому Зарічним районним судом м. Суми 20.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та мотивує свою заяву тим, що в тексті судового наказу не вірно зазначено адресу боржника, а саме вказано « АДРЕСА_1» ,а необхідно - «АДРЕСА_2».

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином,причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в судовому наказі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 20.02.2014 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» з ОСОБА_1 2 508,47 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та судового збору в розмірі 121,80 грн./п.с.18/.

В судому наказі було вказано місце реєстрації боржника ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 відповідно до даних зазначених в довідці наданій адресно- довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Сумській області/а.с.15,35/.

Крім цього, заявником при зверненні до суду надано довідку видану ПП «Рубін» з місця проживання в якій вказано,що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Таким чином описка у судовому наказі № 591/871/14-ц виданому 20.02.2014 року відсутня, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210,293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Мальована-Когер