КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/20547/13ц
Провадження № 22ц/792/1016/14
УХВАЛА
05 травня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Полі Буд Плюс», подану представником Роховим Олегом Володимировичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного підприємства «Полі Буд Плюс» про стягнення невиплаченої заробітної плати середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 08 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ПП «Полі Буд Плюс» строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
З наявного в матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію вказаної ухвали представник ПП «Полі Буд Плюс» отримав 29 квітня 2014 року, однак у визначений судом строк апелянт вимоги не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу ПП «Полі Буд Плюс» слід вважати неподаною та повернути їй.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Полі Буд Плюс», подану представником Роховим Олегом Володимировичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2014 року вважати неподаною та повернути йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду /підпис/
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С. А. Карпусь
Судебное решение № 39497940, Апеляційний суд Хмельницької області было принято 05.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 686/20547/13ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: