Постановление суда № 39472221, 26.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата принятия
26.06.2014
Номер дела
816/1127/14
Номер документа
39472221
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 червня 2014 року К/800/30655/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка»

про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2014

та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014

у справі № 816/1127/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка»

до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі № 816/1127/14.

Приватне акціонерне товариство «Миргородський завод продтоварів «Калинка» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014, позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000332201 від 03.10.2013 в частині збільшення Приватному акціонерному товариству «Миргородський завод продтоварів «Калинка» грошового зобов'язання за платежем: «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів» в розмірі 307 307,50 грн. (в т.ч., 245 846, 00 грн. - за основним платежем, 61 461,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями); у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Враховуючи те, що виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Миргородський завод продтоварів «Калинка» в задоволенні клопотання про зупинення виконання Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі № 816/1127/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39472221 ?

Документ № 39472221 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39472221 ?

Дата ухвалення - 26.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39472221 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 39472221, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 39472221, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 26.06.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 39472221 относится к делу № 816/1127/14

то решение относится к делу № 816/1127/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39472216
Следующий документ : 39472224