№ 39455470, 25.06.2014, Селидівський міський суд Донецької області

242/2094/14-п

3/242/301/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка є фізичною особою підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке було виявлено 13.06.2014 року під час перевірки дотримання чинного законодавства про працю, в магазині «Престиж», розташованому за адресою: 65487, Донецька область, м.Гірник, вул.Радянська, б.68 А, а саме: не дотримуються норми і гарантії, передбачені законодавством, генеральною та галузевими (регіональними) угодами, допущення порушення ст. 96 КЗпП України, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ № 108 в частині виплати заробітної плати найманим працівникам з порушенням строків передбачених законодавством; порушення ст..182-1 КЗпП України та ст..19 ЗУ № 504 в частині не надання щорічної додаткової оплачуваної відпустки працівнику, який має на це право.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнала.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 05-22-060/0036, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, актом перевірки № 05-22-060/0040.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особу, в зв»язку з чим, суд вважає необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41 ч.1, 40-1, 280, 283, 287 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510(п»ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя