Решение № 39448807, 25.06.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1187/14-ц р.

Провадження № 2/589/431/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовки М. І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 25.06.2007 року, було укладено договір кредиту № 0098/07/17-CL, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 20000 тис. доларів США.

В цей же день, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, відповідно до якого в разі порушення останньою зобов'язань, ОСОБА_2, як поручитель, повинен погасити її заборгованість.

Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором: не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі і на офіційні вимоги банку не реагує, тому станом на 25.02.2014 року заборгованість по кредиту складає - 21780,34 тис. доларів США, з яких:

прострочена заборгованість - 18094,04 доларів США,

заборгованість по відсотках - 3403,57 доларів США,

пеня - 282,73 доларів США, які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та розглядати справу в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 раніше в судовому засіданні проти позову не заперечувала з перспективою вирішення спору в добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать його розписки в матеріалах справи, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суду не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надіслав.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 25.06.2007 року, було укладено договір кредиту № 0098/07/17-CL, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 20000 тис. доларів США.(а.с. 5-6).

В цей же день, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, відповідно до якого в разі порушення останньою зобов'язань, ОСОБА_2, як поручитель, повинен погасити її заборгованість. (а.с. 9).

Умовами кредитного договору передбачено, повернення кредиту та сплату процентів в розмірі 13 процентів річних за користування кредитними коштами, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору, а саме згідно п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне та часткове повернення кредитних коштів боржник сплачує неустойку у вигляді пені (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплатити процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником чи поручителем зобов'язань за договором, які є забезпеченням виконання зобов'язання. (а.с. 5-6).

Однак, відповідач ОСОБА_1 почала порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 25.02.2014 року у неї виникла заборгованість перед банком в розмірі 21780,34 доларів США (а. с. 4).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них.

Виходячи з зазначеного, відповідачі повинні погасити заборгованість та пеню за несвоєчасну сплату кредиту, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 110, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 536, 543, 599, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0098/07/17-CL в сумі - 21780,34 доларів США та стягнути з кожного окремо по 984,22 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення є оригіналом і виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка