Постановление суда № 39431939, 23.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" червня 2014 р.

№ 916/2419/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2451/14 від 20.06.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор"

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 17 376, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 17 376,49 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор" в якості доказів направлення на адресу відповідача - Державного підприємства "Одеська залізниця" було надано фіскальний чек № 3184 від 02.06.2014р. та опис вкладення у цінний лист № 0408015068271 від 02.06.2014р.

Проте, з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист № 0408015068271 від 02.06.2014р. вбачається, що на адресу відповідача було направлено: позовна заява з додатками 2-7 у кількості предметів – 1 та загальним підсумком предметів – 1 на 21 арк. (дописано ручкою іншого кольору), а додані позивачем до позовної заяви додатки, без врахування примірника позовної заяви, доказів сплати судового збору, доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до неї документів, а також довіреності від 05.05.2014р., викладені на 22 аркушах, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікації документів у додатках, скерованих на адресу відповідача.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор" не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у загальному розмірі 1 827,52 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор", підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор" до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 17 376,49 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37, код ЄДРПОУ 37616546) судовий збір у розмірі 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1059 від 17.06.2014р.; судовий збір у розмірі 173 (сто сімдесят три) грн. 76 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1033 від 05.06.2014р. та судовий збір у розмірі 173 (сто сімдесят три) грн. 76 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1023 від 02.06.2014р.

Додаток: на 28 (двадцяти восьми) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.