Постановление суда № 39422857, 16.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
16.06.2014
Номер дела
234/8658/13-ц
Номер документа
39422857
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Єдиний унікальний номер 234/8658/13-ц Номер провадження 22-ц/775/3806/2014

Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В.

Доповідач Янчук Т.О.

У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 24 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про розірвання договору поруки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Краматорського міського суду від 24 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволені.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 07 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 480 грн. 23 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом (а.с. 161).

Заявнику роз'яснено, що недоліки слід усунути в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи апелянт ОСОБА_1 телефонограмою № 1844 від 03.06.2014 року була повідомлено щодо руху справи (а.с. 165).

Станом на 16 червня 2014 року апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунуті недоліки апеляційної скарги, її апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 24 березня 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про розірвання договору поруки - повернути до Краматорського міського суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.О. Янчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39422857 ?

Документ № 39422857 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39422857 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39422857 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39422857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 39422857, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 39422857, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 16.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 39422857 относится к делу № 234/8658/13-ц

то решение относится к делу № 234/8658/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39422856
Следующий документ : 39422865