ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 березня 2014 р. справа № П/808/32/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі №П/808/32/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Заводського МУЮ Якименко Наталії Василівни, Судді Заводського районного суду Меркулової Лариси Олексіївни про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі №П/808/32/14 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Заводського МУЮ Якименко Наталії Василівни, Судді Заводського районного суду Меркулової Лариси Олексіївни про визнання протиправними дій - в частині заявлених вимог до Судді Заводського районного суду Меркулової Лариси Олексіївни.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", не погодившись із зазначеною ухвалою суду 10 січня 2014 року подало апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України не сплачено судовий збір.
Законом України "Про судовий збір", відповідно до положень якого, ставки судового збору встановлено у таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону).
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 60,90грн..
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001
ЄРДПОУ: 37989274
Рахунок отримувача: 31217206781004
МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -
У Х В А В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі у справі №П/808/32/14 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.А. Божко
Судебное решение № 39402200, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 06.03.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № п/808/32/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: