№ 39390932, 20.05.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4069/14-п

Провадження № 3/369/1257/14

ПОСТАНОВА

іменем України

20.05.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ліквідатором Київської філії ПАТ «Зембанк», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу № 154 серії АА № 851730 про адміністративне правопорушення від 25.04.2014 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки Київської філії ПАТ «Земельний банк», код ЄДРПОУ 33290854, ліквідатором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме п. 49.1., п. 49.2, пп. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, пп. 152.9.3 п. 152.9 ст. 152 Податкового Кодексу України, в результаті чого порушено терміни подачі декларації з податку на прибуток банківських установ, а саме: не подано звіти: за ІІ-IV квартал 2011 року, I-IV 2012 року, 2013 рік.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 2 акту № 177/22-06/10-13-22-06-33290854 від 25.04.2014 року у періоді, за який проводилась перевірка, відповідальним за фінансово-господарську діяльність ПАТ «Земельний банк» є директор ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії СМ № 253688, виданий Києво-Святошинським РВ УМВС України в Київській області 06.06.2000 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1), який діє від імені ПАТ «Зембанк» на підставі довіреності.

За таких обставин, оскільки ліквідатор ОСОБА_1 не є посадовою особою, відповідальною за організацію встановленого законом порядку ведення податкового обліку в ПАТ «Земельний банк», тому він, в даному випадку, не є субєктом відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 163-1, п. 1 ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 154 серії АА № 851730 про адміністративне правопорушення від 25.04.2014 року), закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОмельченко М.М.