№ 39390427, 06.03.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2008/14-п

3/369/708/14

ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Пан Аптекар», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу № 29 серії АА № 798452 про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Пан Аптекар», код ЄДРПОУ 33870472, яке знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Мила, вул. Комарова, 23, встановлено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»,в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 168096 гривень, що відображено в акті перевірки від № 73/10-13-22-01-121/32920616, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, суду пояснила, що працює головним бухгалтером ТОВ «Пан Аптекар» з 01.10.2012 року (наказ про призначення від 01.10.2012 року № 252-к), натомість, перевірка проводилась за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, та виявлені порушення вчинені в період з лютого 2010 року по травень 2011 року, коли вона не працювала на підприємстві, а тому і не відповідає за порушення, які були допущені в бухгалтерському обліку в той період.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал містить відомості, що ОСОБА_1 в періоди заниження податку на додану вартість, а саме: лютий 2010 р. у сумі 21915 грн., квітень 2010 р. у сумі 25415 грн., травень 2010 р. у сумі 20844 грн., червень 2010 р. у сумі 27892 грн., липень 2010 р. у сумі 27440 грн., серпень 2010 р. у сумі 11215 грн., жовтень 2010 р. у сумі 20550 грн., травень 2011 р. у сумі 12825 грн. не займала посаду головного бухгалтера, а тому не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вказане порушення на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУПАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 163-1, п. 1 ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 29 серії АА № 798452 про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 року), закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОмельченко М.М.