Справа № 296/4350/14-а
2-а/296/265/14
УХВАЛА
"18" червня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та УДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2014 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 серії ПС1 № 431793 від 12 травня 2014 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що заява підлягає поверненню її заявнику виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з чим позивачу було запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки до 13 червня 2014 року включно.
Однак, позивач не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу, про що суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та УДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути її заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами
Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
Судебное решение № 39380436, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 18.06.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 296/4350/14-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: