Постановление суда № 39363644, 12.06.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3631/14-ц

(2/199/2163/14)

УХВАЛА

12.06.2014 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, У;правління ДАІ УМВС України в Полтавській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», про виключення з опису та звільнення майна з-під арешту, визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, У;правління ДАІ УМВС України в Полтавській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», про виключення з опису та звільнення майна з-під арешту, визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України. Так, у наданій до суду позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за позовні заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви надано договір купівлі-продажу автомобіля, з якого вбачається, що вартість спірного автомобіля становить 270000 грн.

Тобто, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1% вартості майна 2700 грн. та за вимоги немайнового характеру 243,60 грн. + 243,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було доплатити судовий збір з урахуванням сплачено в розмірі 2943,60 грн. (2700 + 243,690 + 243,60) 243,60.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає, що у позивача було достатньо часу усунути зазначені недоліки, оскільки ухвалу суду він отримав 30 травня 2014 року, про що власноруч розписався. Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув, а тому заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, У;правління ДАІ УМВС України в Полтавській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», про виключення з опису та звільнення майна з-під арешту, визнання права власності та витребування майна - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо визначення судових витрат подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець