Постановление суда № 39358684, 05.06.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1095/14-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частково вартості майнового паю при виділені майна в натурі , -

В с т а н о в и в :

23.05.2014 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Судом було встановлено, що поданий позов не відповідав вимогам ст.119 ЦПК України , оскільки в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено поштового індексу позивача, а також не повністю зазначено місце проживання відповідача , поштовий індекс, номери засобів зв'язку якщо такі відомі. Всупереч п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач в позовній заяві не конкретизував свої позовні вимоги, зокрема, яку вимогу він ставить: стягнути грошові кошти, чи виділити майновий пай в натурі. На противагу ст. 119 ч.2 п.5 та п.6 ЦПК України, позивач не зазначає з якого зобов'язання виникли дані правовідносини (договір купівлі - продажу, тощо), на виконання якого він просить стягнути грошові кошти; не наведено доказів в підтвердження факту укладення договору та передачі грошових коштів за ним; не наведено у позовній заяві обставин та не підтверджено їх доказами відповідно до яких він набув права спільної часткової власності.

Разом з цим, позивач ставлячи вимогу про виділ майна в натурі, яка є вимогою немайнового характеру, не сплатив судового збору за ставками, що передбачені пп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 243,60 гривень.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року позовна заява була залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків. Копію вказаної ухвали отримано ним 27.05.2014 року, проте у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" поверненню підлягає сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст.121 ч.4. ЦПК ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частково вартості майнового паю при виділені майна в натурі - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 гривень відповідно до квитанції №k21/M/35 від 22.05.2014 року (код платника №1985506964; банк платника відділення №0121 ПАТ КБ "Надра"; дебет №10020076964001; кредит №31215206700273; одержувач Держбюджет у Липовецькому районі 22030001; код отримувача 37336986; банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області в м. Вінниця; код банку 802015).

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_3