Постановление суда № 39356445, 17.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Дата принятия
17.06.2014
Номер дела
367/1995/14-ц
Номер документа
39356445
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 367/1995/14-ц

Головуючий у І інстанції Линник В.Я.

Провадження № 22-ц/780/3829/14

Доповідач у 2 інстанції Голуб

Категорія

17.06.2014

УХВАЛА

17 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2014 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» на дії державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2014 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ВДВС Ірпінського МУЮ подав апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату судового збору, оскільки є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету, у зв’язку з чим існують труднощі фінансового характеру.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2014 року апеляційну скаргу ВДВС Ірпінського МУЮ залишено без руху та надано строк для усунення вище вказаних недоліків, що не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

На поштову адресу ВДВС Ірпінського МУЮ, яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Паризької Комуни, 11, м. Ірпінь, Київська обл., 08200) було надіслано 23 травня 2014 року належним чином завірену копія вказаної ухвали для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ВДВС Ірпінського МУЮ отримало надіслану їм копію ухвали 28 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 17 червня 2014 року ВДВС Ірпінського МУЮ не усунуло зазначені в ухвалі від 23 травня 2014 року недоліки, а тому апеляційну скаргу доцільно визнати неподаною та повернути скаржнику відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2014 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» на дії державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.А. Голуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 39356445 ?

Документ № 39356445 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39356445 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39356445 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39356445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 39356445, Апеляційний суд Київської області

Судебное решение № 39356445, Апеляційний суд Київської області было принято 17.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 39356445 относится к делу № 367/1995/14-ц

то решение относится к делу № 367/1995/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39356441
Следующий документ : 39356453