Решение № 3935591, 15.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.09

Справа № 4/166-09.

За позовом Головного управління статистики у Сумській області, м.Суми

до відповідача Територіальної державної інспекції праці у Сумській області, м.Суми

Третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна по Сумській області, м,Суми

про стягнення 946 грн. 80 коп. Суддя Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

від позивача Ніколаєнко О.О.

від відповідача Світлична Ж.В.

Третя особа не з»явилася

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

У судовому засіданні, що відбулося 21.05.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 15.06.2009р.

Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 1 109 грн. 46 коп. боргу по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, згідно укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Сумській області та Територіальною державною інспекцією праці у Сумській області договору № 8/1076 від 05.07.2007р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги в сумі 946 грн. 80 коп. та просить суд відстрочити виконання рішення до надходження коштів згідно зі зміненим кошторисом Територіальної державної інспекції праці у Сумській області на 2009 рік. .

Третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна по Сумській області в судове засідання не з»явилася, повноважного представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Регіональним відділенням Фонду державного майна по Сумській області та Територіальною державною інспекцією праці у Сумській області 05.07.2007р. було укладено договір оренди державного майна нежитлових приміщень № 1076, що розташовані за адресою: Сумська область, м.Ромни, 1-й провул. Урицького, 1, площею 15,2 кв.м., що знаходиться на балансі Головного управління статистики у Сумській області.

Пунктом 5.9. вищевказаного договору передбачено, що відповідач зобов»язаний укласти з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

На виконання зазначеної умови договору, між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 8/1076 від 05.07.2007р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, за яким позивач (як балансоутримувач) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. 1-й пров.Урицького, 1, а також утримання прибудинкової території, а відповідач бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

Згідно з п.2.2.3 договору № 8/1076 від 05.07.2007р., відповідач зобов»язаний не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення. на ремонт відповідно до вартості приміщення, а також за комунальні послуги.

Крім того, відповідно до п.2.2.7. зазначеного договору, відповідач зобов»язаний відшкодовувати балансоутримувачу суму земельного податку згідно наданого рахунку на оплату (рахунок надається у відповідності з податковими розрахунками земельного податку).

Відповідач не виконує передбачені умовами договору зобов»язання внаслідок чого станом на 15.06.2009р. за ним утворився борг по відшкодуванню витрат на утримання нерухомого майна та наданим комунальним послугам на загальну суму 1 109 грн. 46 коп., в т.ч. з теплопостачання 946 грн. 80 коп., з електричної енергії 144 грн. 30 коп., з водопостачання 0 грн. 14 коп., відшкодування податку за землю 18 грн. 22 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1 109 грн. 46 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунками суми боргу та не заперечується відповідачем.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 1 109 грн. 46 коп. не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Клопотання представника відповідача про надання відстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає оскільки відповідачем не надано суду доказів, що підтверджують скрутний фінансовий стан відповідача.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Територіальної державної інспекції праці у Сумській області (40030, м.Суми, вул. Першотравнева, 29, код 24018855) на користь Головного управління статистики у Сумській області (40481, м.Суми, вул. Супруна, 16, код 02362227) 1 109 грн. 46 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 15.06.2009 року.