ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.14р. Справа № 904/3128/14
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "АРТЕК" в особі Голови ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область
про про зобов'язання вчинити дії
Суддя Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Смірновій І.О.
Представники:
Від позивача: Сизова А.Ю., дов. № 953-О від 22.04.2011 р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек" в особі голови ліквідаційної комісії Шевцова Є.В. з позовом про зобов'язання визнати в повному обсязі вимоги позивача зі сплати заборгованості за договором про банківське обслуговування № б/н від 23.03.14р. в розмірі 29592,39 грн. та 1231,12 грн., включивши зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек".
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості за договором про банківське обслуговування № б/н від 23.03.14р., а саме: 11773,96 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 10455,51 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 2767,14 грн. - заборгованість з комісії; 4595,78 грн. - заборгованість з пені; 1231,12 грн. - заборгованість за рахунком 35791057242149.
В судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення на виконання ухвали суду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, документи витребувані ухвалою не надав. Поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.
У зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про наступне судове засідання не повернулось на адресу господарського суду, а також із необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив розгляд справи відкласти.
Керуючись, ст.ст.86,77 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 02.07.14 р. о. 10 год.30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: докази розрахунку пені з урахуванням ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.
Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Р.Г. Новікова
Судебное решение № 39318754, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 17.06.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 904/3128/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: