№ 3931843, 08.05.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2 - а - 466/08 р.

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

іменем України

"8" травня 2008 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С. Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції м. Чернігова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові подано позов до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів в сумі 337, 63 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не з'явився. Про розгляд справи сповіщався належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі доказів наявних у справі.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підпрємець виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 16.08.2004р. На обліку в ДПІ м. Чернігова перебуває з 20.08.2004 р.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності ( ст. 2 Указу Президента України « Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.98р. № 727/98 (зі змінами та доповненнями).

В заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2006р. відповідач вказав такий вид діяльності як - загальне будівництво будівель код КВЕД 45.21.1

Згідно додатку до рішення міської ради від 07.06.2001р. "Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності" в редакції рішення міської ради від 25.12.2003року. до відповідача

застосовано ставку 80, 00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1  ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251 -XII платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування."

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував єдиний податок за період з серпня по грудень 2006р, внаслідок чого утворився податковий борг в розмірі 337, 63 гри.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу направлено першу податкову вимогу №1/3693 від 27.07.2006р., яку він отримав 07.08.2006 р. та другу податкову вимогу № 2/4571 від 13.09.2006р., яку отримано 21.09.2006 р. і не оскаржено. Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000р. заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 337, 63 грн. та перерахувати: - 337, 63 грн. з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб: р/р 34210379700002, код 16050200. Отримувач: місцевий бюджет, код 22825965. Банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.