Приговор № 39304339, 19.06.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1477/13-к

1-кп/622/33/2014

ВИРОК

іменем України

19.06.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України,освіта базова загально-середня, тимчасово не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Маргаряна А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2012 року, в період часу з 17-00 по 23-00 годину ОСОБА_2, розпиваючи разом з ОСОБА_3 спиртні напої вдома у спільної знайомої ОСОБА_4, погодився провести додому зазначену вище ОСОБА_3, після чого приблизно о 23-00 годині, дійшовши до території дитячого садка що в с. Феськи, ОСОБА_2 штовхнув плечем ОСОБА_3, від чого остання впала на землю, після чого ОСОБА_2 забрав її сумку чорного кольору із штучної шкіри, в якій знаходився мобільний телефон Нокіа С 5-00 сірого кольору та сім карта МТС без грошей на рахунку , після чого з викраденим зник у невідомому напрямку. Завдавши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 1112,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив так, як це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України не судимий, не працює ,не одружений,за місцем проживання скарги щодо його поведінки не надходили, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, у наркологічному кабінеті перебуває на обліку. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, являється щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі існують за проведення експертизи в сумі 391,20 грн.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України,213-215 ЦПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати за проведення експертизи: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова в сумі 391,20 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Юхименко О. М.