Справа № 524/3814/14-ц
Провадження № 2/524/1639/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Середа А.В. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 про визнання незаконними прилюдних торгів, оскарження їх результатів і визнання недійсними протоколів їх проведення,
ВСТАНОВИВ
До суду надійшла у квітні 2014 року позовна заява публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 про визнання незаконними прилюдних торгів, оскарження їх результатів і визнання недійсними протоколів їх проведення.
З довідки виданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована: АДРЕСА_1, а тому вищевказана справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, Полтавської області.
Ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
П. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається позивачеві у випадку якщо справа не підсудна цьому суду.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, справа повертається позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст. 109, 115, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 про визнання незаконними прилюдних торгів, оскарження їх результатів і визнання недійсними протоколів їх проведення для подання до належного суду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути публічному акціонерному товариству «БМ Банк» судовий збір у розмірі:
- 121 грн. 80 коп. сплачений згідно платіжного доручення №2263561 від 18.04.2014 року;
- 121 грн. 80 коп. сплачений згідно платіжного доручення №2263553 від 18.04.2014 року;
- 243 грн. 60 коп. сплачений згідно платіжного доручення №2263576 від 18.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
Судебное решение № 39288976, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 28.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 524/3814/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: