Постановление суда № 39287203, 23.04.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"23" квітня 2014 р. Справа № 363/1147/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого: судді Купрієнка С.І.

при секретарі: Журавльовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді скаргу

ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ Лисенко Л.П.

В С Т А Н О В И В

Скаржник ОСОБА_1 звернувся з даною скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ Лисенко Л.П. щодо опису та арешту майна належної йому 5/8 частки квартири в АДРЕСА_1 , неправомірними .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги і просить її задовольнити.

Державний виконавець Лисенко Л.П. проти задоволення скарги заперечує , вважає її необгрунтованою.

Суд вислухавши скаржника , державного виконавця дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що скарга задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 25.12.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ , Лисенко Л.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-449/2013 виданого Вишгородським районним судом Київської області 19.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 54 951,26 грн. та судовий збір в сумі 549,52 гривни з вимогою добровільного виконання рішення суду до 01.01.2014 року , яка була направлена ОСОБА_1 в цей же день. В добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати аліментів не сплатив , після чого державним виконавцем 09.01.2014 року було направлено запити в різні служби для виявлення наявності зареєстрованих земельних ділянок , нерухомого майна , транспортних засобів , сільськогосподарської техніки , належних ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідно до отриманої інформації за ОСОБА_1, зареєстрована 5/8 частки квартири АДРЕСА_1 , та ? частина будинку з відповідними частинами надвірних будівель в с.Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області , без належним чином зареєстрованої земельної ділянки.

В зв*яку з неможливістю реалізації ? частини вищезазначеного житлового будинку , без належним чином зареєстрованої земельної ділянки , на якій знаходиться будинок , 11 березня 2014 року державним виконавцем Вишгородського РУЮ було складено акт опису та арешту 5/8 часткок квартири АДРЕСА_1 належних ОСОБА_1

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуютьсчя поясненням державного виконавця , а також дослідженими в судовому засіданні копією виконавчого провадження № 1709/9.

Пояснення ОСОБА_1 проте , що він є власником фермерського господарства , отримує дохід , з якого можливо погасити заборгованість по сплаті аліментів не відповідають дійсності , вони спростовуються показами державного виконавця , відповіддю з податкової служби від 30.01.2014 року відповідно до якої діяльність боржника як фізичної особи-підприємства припинено , юридчну особу , ліквідовано.

Відповідно до ст.387 ч.3 ЦПК України , якщо оскаржувані рішення , дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону , в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено , суд постановлює ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні не було доведено , що державним виконавцем ВДВС Вишгородського РУЮ Лисенко Л.П. було допущено порушення Закону України „ Про виконавче провадження" від час виконання вищезазначеного виконавчого провадження , опису та арешту майна боржника ОСОБА_1 , а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.383 - 387 ЦПК України , на підставі ст.ст. 25,28 ,31,52 Закону України „ Про виконавче провадження „ суд,

У Х В А Л И В

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , відмовити .

На ухвалу на протязі 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя