Постановление суда № 39284246, 16.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2014 р. Справа № 917/607/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1564 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2014 у справі

за позовом ТОВ "Завод НГВО" , м. Полтава,

до ТОВ "Союз-Будресурси", м. Полтава,

про стягнення 53 668,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Союз-Будресурси" подано до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2014 року.

Превіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

За вищевказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію,

- її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії.

Аналогічна правова позиція щодо порядку належного засвідчення копій документів викладена і в постанові Вищого господарського суду України від 26.03.2012р. по справі №41/150.

Додана до матеріалів скарги довіреність на ім"я ОСОБА_1 не завірена жодним чином, тобто не є завіреною належним чином у розумінні чинного законодавства України.

Такми чином в матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарг від імені відповідача.

Крім того, на квітанції, доданої до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору відсутній підпис касира, який прийням платіж та відсутня печатка банку.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що відповідачем не додано до скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись пунктом 1 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 та 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк. та поштовий конверт.