Постановление суда № 39269240, 11.06.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6577/13-кУХВАЛА

"11" червня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Савченка С.М., при секретарі Величко Т.Г., з участю прокурора Назарука С.Л., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення злочинів, передбачених передбачених ч.3 ст.307 ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 ч.3 ст.28, ч.2 ст.317КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 в вчиненні злочинів передбачених передбачених ч.3 ст.307 ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 ч.3 ст.28, ч.2 ст.317КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.307 ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 ч.3 ст.28, ч.2 ст.317КК України, ОСОБА_6 в вчиненні злочинів передбачених передбачених ч.3 ст.307 ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 ч.3 ст.28, ч.2 ст.317КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Під час розгляду кримінальної справи підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору м. Олександрії Болгаріну Ю.С., мотивуючи тим, що підтримувати державне обвинувачення повинен прокурор прокуратири Кіровоградської області, у зв'язку з тим, що останні проводили досудове слідство та прокурор представлений в судовому засіданні не може підтримувати обвинувачення без наданих йому на те повноважень.

Підсудні та захисники підсудних підтримала клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Відповідно до ст. 58 КПК України правила передбачені ст.. 54 і 56 цього Кодексу, стосуються і прокурора. Проте коли прокурор брав участь у проведенні досудового слідства в справі, у розгляді справи в суді першої інстанції в апеляційному чи касаційному порядку, то ці обставини не можуть бути підставою для відводу. Питання про відвід прокурора на досудовому слідстві вирішує вищестоящий прокурор, а в суді - суд, який розглядає справу, відповідно до правил, передбачених частинами 1 і 2 статті 57 цього Кодексу. Якщо справа розглядається суддею одноособово, він одноособово вирішує питання про відвід прокурора.

Вислухавши думку підсудних, захисників та прокурора, враховуючи, що доводи, на які посилається підсудний є обґрунтованими суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_5 про відвід прокурору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко С.М.