Постановление суда № 39253163, 13.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата принятия
13.06.2014
Номер дела
810/3487/13-а
Номер документа
39253163
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Київ К/800/27493/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «АвтоКРАЗ»

про відкликання касаційної скарги

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 р.

у справі № 810/3487/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

треті особи: Приватне акціонерне товариство «Росава», Публічне акціонерне товариство «АвтоКРАЗ»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «АвтоКРАЗ» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 р. у справі № 810/3487/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АвтоКРАЗ» залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

23.05.2014 р. Публічним акціонерним товариством «АвтоКРАЗ», на підставі ч. 2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про відкликання касаційної скарги, підписану представником Публічного акціонерного товариства «АвтоКРАЗ» О.М. Степаненко.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, враховуючи, що до розгляду справа не призначена, заява Публічного акціонерного товариства «АвтоКРАЗ» про відкликання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 р. підлягає задоволенню, касаційна скарга з усіма доданими документами - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 165, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «АвтоКРАЗ» про відкликання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 р. задовольнити.

2. Повернути касаційну скаргу з усіма доданими документами Публічному акціонерному товариству «АвтоКРАЗ».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України

Часті запитання

Який тип судового документу № 39253163 ?

Документ № 39253163 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39253163 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39253163 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 39253163, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 39253163, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 13.06.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 39253163 относится к делу № 810/3487/13-а

то решение относится к делу № 810/3487/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39253162
Следующий документ : 39253166