Справа № 2/325/126 /2014
325/461 /14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
12 червня 2014 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 26.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 006-03001-260608, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1384грн. 90 коп. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п. 2.3 Договору плата за користування кредитом становить 5 % на рік. Також, плата за ведення кредитної справи - 3,3 % в місяць. Відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, станом на 10.02.2014 року у відповідача виникла прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем становить 1320,27 грн., і складається з: 892,83 грн. - сума кредиту, 16,14 грн. - заборгованість за відсотками, 411,30 грн. - заборгованість за комісіями. У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 1320,27 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 243,60 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.
Відповід ач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, судові повістки направлялись відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання і були повернуті підприємством поштового зв'язку у зв'язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою. Таким чином, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд сп рави за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Під час розгляду справи встановлено, що 26.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 006-03001-260608, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1384 грн. 90 коп. на придбання певного майна/послуг (а.с. 7-10).
Факт видачі відповідачу грошових коштів підтверджений меморіальним ордером №26684077 від 26.06.2008 року (а.с. 5).
Згідно п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат, не пізніше ніж 25 червня 2009 року.
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 5 % на рік.
Згідно п. 2.6 Кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,30 % на місяць.
На підставі п. 2.9 Кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в розмірі 165 грн. 00 коп. на місяць в строк до 26 числа кожного місяця.
Пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячні платежі в строки, передбачені договором, і виконати своєчасно і в повному обсязі зобов'язання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.
Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту , відсотків і комісій виконувались не належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 6), починаючи з листопада 2008 року відповідач припинив виплачувати кредит, загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № 006-03001-260608 від 26.06.2008 року станом на 10.02.2014 року становить 1320,27 грн., і складається з: 892,83 грн. - сума кредиту, 16,14 грн. - заборгованість за відсотками, 411,30 грн. - заборгованість за комісіями.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 006-03001-260608 від 26.06.2008 року в загальному розмірі 1320 грн. 27 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України , суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 610, 1054-1056-1 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29091002694118, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 006-03001-260608 від 26.06.2008 року в загальному розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 27 коп., що складається з: 892 грн. 83 коп. - сума кредиту, 16 грн. 14 коп. - заборгованість за відсотками, 411 грн. 30 коп. - заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.
Р ішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.П. Пантилус
Судебное решение № 39250700, Приазовський районний суд Запорізької області было принято 12.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 325/461/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: