Постановление суда № 39245855, 26.05.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7313/13-ц

Номер провадження 2-о/214/217/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" травня 2014 р.Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення або винесення додаткового рішення, суд -

встановив:

26 листопада 2013 року судом постановлено рішення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконком Саксаганської районної у місті ради, про встановлення юридичного факту, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення або винесення додаткового рішення. Та зазначила, що в аналітичному абзаці рішення записано «…, дійшов висновку про задоволення позовних вимог» замість вірного «… про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту». В абзаці, що починається: «Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК … про родині відносини», проте заявниця просила суд керуючись ч. 2 ст. 256 ЦПК. В резолютивній частині рішення, в 4 абзаці про дублікат Акту від 29.12.1961р., в перед останній строчці, після двох крапок замість слів: «…. Замість по АДРЕСА_1, вказано за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити допущену описку в рішенні суду від 26.11.2013 року, та приходить до висновку про безпідставність винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 26 листопада 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконком Саксаганської районної у місті ради, про встановлення юридичного факту, а саме: в аналітичному абзаці рішення замість «…, дійшов висновку про задоволення позовних вимог», вказати «… про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту». В абзаці, замість: «Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК … про родині відносини», зазначити «ч. 2 ст. 256 ЦПК». В резолютивній частині рішення, в 4 абзаці про дублікат Акту від 29.12.1961р., в перед останній строчці, після двох крапок замість слів: «….по АДРЕСА_1», вказати за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ан О.В.