Постановление суда № 39235520, 17.06.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата принятия
17.06.2014
Номер дела
583/1894/14-ц
Номер документа
39235520
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 583/1894/14-ц

2/583/764/14

У Х В А Л А

17 червня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора

про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини, в якому просить суд надати додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч. 2 п. 5, 6 ЦПК України - не зазначена обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.10.2000 року ОСОБА_2 помела ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до набрання чинності Цивільним Кодексом України 2003 року. А тому, спадкування повинно здійснюватись за ЦК УРСР 1963 року, а цей кодекс не передбачає надання спадкоємцю померлого додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування зазначає, що „ відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (ЦК УРСР 1963 року), у тому числі, щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України 2003 року.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тобто спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, правила книги шостої Цивільного кодексу України, які відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, можуть бути застосовані лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким із спадкоємців, право спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 Цивільного кодексу Української РСР.

В порушення вимог вказаної статті позивач в підтвердження своїх вимог не надав суду жодного доказу про прийняття ним спадщини після смерті прабабусі ОСОБА_2, про звернення нею до нотаріальної контори та про причини та обставини звернення з вказаним позовом саме до суду.

В зв'язку з чим ухвалою суду від 29.05.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 06.06.2014 року, про що свідчить підпис на повідомленні про поштове відправлення.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачем вимоги ухвали суду від 29.05.2014 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу - ОСОБА_1

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. повернути позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 119 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку на прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути її позивачу.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) повернути судовий збір в сумі 243,60 грн. з Держбюджету Охтирського району (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37981563), який був сплачений 269.05.2014 року (квитанція № 2035.947.1 банк платника: СУМСЬКА ФІЛІЯ ПАТКБ «ПРИВАТБАНК» М. СУМИ).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39235520 ?

Документ № 39235520 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39235520 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39235520 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39235520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 39235520, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судебное решение № 39235520, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 17.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 39235520 относится к делу № 583/1894/14-ц

то решение относится к делу № 583/1894/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39235512
Следующий документ : 39235530